(391 palavras) Griboedov mostrou em seu trabalho que, no primeiro terço do século XIX, a Rússia se dividiu em dois campos políticos. Apareceram nobres progressistas que defendiam uma mudança na sociedade. Chatsky expressa seus pontos de vista. Por outro lado, a nobreza conservadora é retratada em uma comédia na pessoa de Famusov e em pessoas como ele. O principal conflito é determinado pelo fato de os heróis terem opiniões opostas sobre as principais questões do desenvolvimento social.
O conflito de gerações se faz sentir em relação aos heróis da servidão. Representantes da sociedade Famus estão acostumados a gerenciar a vida de outras pessoas. Por exemplo, a rica amante Khlestova trata sua escrava da mesma maneira que ela trata um cachorro. Ela leva os dois para a festa da noite para seu próprio entretenimento, e então pede a Sofia que lhes envie uma "apostila" da mesa do mestre. Chatsky expressa sua atitude em relação a isso no monólogo "E quem são os juízes?" Ele fala de um proprietário de terras que trocou seus servos fiéis por cães, embora eles fossem devotos e o salvaram muitas vezes. Tais atos provocam indignação nele. Ele é um oponente da servidão. Além disso, os personagens diferem em sua atitude em relação à educação. Representantes da sociedade Famus são contra a educação. Na opinião deles, o excesso de conhecimento é prejudicial. Quando um boato passa pela sociedade sobre a loucura de Chatsky, todos têm certeza de que o motivo é seu desejo de aprender. Alexander, pelo contrário, é um defensor da educação, pois desenvolve uma pessoa. Além disso, a atitude dos atores em relação ao serviço é digna de nota. A sociedade de Moscou está convencida de que servir é apenas para lucro. Por exemplo, Skalozub quer não defender sua terra natal, mas tornar-se general. Famusov é o "gerente de uma casa estatal". Servi-lo é um dever chato, mas ele não renuncia, pois sua posição lhe dá uma boa posição na sociedade. Chatsky chama todos esses objetivos de uma palavra desdenhosa - "servir". O protagonista acredita que uma pessoa decente deve, antes de tudo, beneficiar as pessoas, e não se importar com ganhos pessoais. No passado, ele ocupava um cargo alto. Ele poderia fazer uma boa carreira, mas foi embora, porque o povo soberano não apreciava suas idéias. Isso sugere que sua compreensão do patriotismo é diferente. Famusov elogia Moscou pelo fato de que ninguém aqui quer mudanças. Alexander apenas condena Moscou por isso, expõe "traços mais significativos da vida passada". Mas, ainda assim, ela é querida por ele, já que esta é sua cidade natal. O patriotismo de Chatsky reside em seu desejo de tornar seu país mais civilizado.
Assim, A. S. Griboedov foi capaz de mostrar que o conflito social entre a nobreza progressista e conservadora era muito agudo. Essas pessoas não encontraram um idioma comum em nenhum problema sério.
