(340 palavras) Dois grandes poetas russos descreveram o chefe cossaco Yemelyan Pugachev, que iniciou uma revolta camponesa contra o poder de Catarina II. Eles eram A. S. Pushkin e S. A. Yesenin. Mas esse personagem é representado completamente diferente em seu trabalho. Yesenin mostrou solidão em sua imagem, e Pushkin mostrou desesperança.
Vamos começar com Yesenin. Seu poema “Pugachev” foi dedicado ao motim, ele apoiou suas falas com fatos históricos, tentou nos transmitir objetivamente a imagem desse personagem contraditório. Seu Emelyan foi iniciado sozinho. Ele ouviu dizer que o povo deseja um novo rei, "camponês", e a opressão de Catarina lhes é estranha. Ele entende que as pessoas precisam apenas de uma pessoa que possa expressar seus pensamentos, possa montar um exército capaz de suportar a imperatriz. Ele se chama Peter, mas diz: "Dói, dói-me ser Peter". Mas agora é seu dever, ele é obrigado a liderar pessoas. Mas seus camaradas e irmãos de armas o traem e lhe dão liberdade para Catherine. Então a imperatriz o executou. As pessoas assustadas, assim, perdem ainda mais esperança de mudança. Mas Pugachev, assim que começou, morre sozinho.
Pugachev Pushkin na obra "A Filha do Capitão" é mostrado de maneira um pouco diferente. Alexander Sergeevich introduziu algum tipo de ficção em sua história (ou romance histórico). No primeiro encontro de Grinev com Emelyan, o segundo aparece como um estranho. Ele vagueia pela tempestade. Ataman sabe para onde está indo, mas não consegue mais se virar. É assim que ele se caracteriza ao longo do trabalho. A princípio ele é misericordioso, depois opressivo, mas no final ele é espiritual. Emelyan Pushkin é mais lírico, ele entende que sua rebelião está fadada ao fracasso, mas não pode voltar atrás. A imagem evoca saudade e desesperança. Um certo herói que o povo precisava naquele momento. “Não existe boa sorte para o sábio?” Ele diz sobre sorte, mas ele acredita nela? Podemos dizer que o personagem de Pushkin é mais controverso.
Mas há uma coisa que combina essas duas imagens. Ambos têm um fim, e é inevitável. Ambos os grandes escritores dizem que esse empreendimento estava fadado ao fracasso. As pessoas não precisavam de uma vitória ou de um golpe. Eles só precisavam ir atrás de alguém para que alguém pudesse ser responsabilizado por seus próprios pensamentos. Este nicho do mártir foi ocupado por Emelyan Pugachev.
